近些年來，可見光和中紅外波長的光譜研究是比較火熱的科研方向，尤其在高校和相關(guān)研究所有大量的測試需求，例如可見光LED通信（LIFI）、醫(yī)療領(lǐng)域?qū)τ谑中g(shù)激光器的測試，還有氣體傳感、大氣觀測、激光雷達(dá)、激光器測試（2μm、3μm）等特殊領(lǐng)域的應(yīng)用。

隨著科學(xué)研究的不斷深入，長波長光譜測試是新方向、新高地，面向未來、應(yīng)對挑戰(zhàn)，橫河光譜儀是您不可或缺的工具！目前，日本橫河電機(jī)生產(chǎn)的光譜儀已經(jīng)可以覆蓋到3.4μm。

要想“看見”近/中紅外的光，橫河AQ6375B和AQ6376就能派上大用場了。

這是世界上僅有的緊湊型設(shè)計臺式衍射光柵原理的光譜分析儀，基本覆蓋了長波長2μm或者3μm的測試需求。

名詞解釋

衍射光柵型光譜儀 PK 干涉型光譜儀

為什么橫河要堅持基于衍射光柵設(shè)計光譜儀呢？因為相對于干涉型的光譜測量設(shè)備，它可以為我們的測量提供更高的精度、分辨率與動態(tài)范圍。對于脈沖信號的測量難題，衍射光柵型光譜儀是不二選擇，是其他類型的光譜儀在無法比擬的。AQ6375B和AQ6376是研究人員和工程師進(jìn)行各種特殊測量的利器，具備高精度、高分辨率、高動態(tài)范圍和高靈敏度的優(yōu)秀指標(biāo)。

下面，我們來對比一下衍射光柵型光譜儀與干涉儀型光譜儀在測試光譜時存在的具體差異。

01 更為出色的靈敏度

對于弱信號的處理，衍射光柵型光譜儀會比干涉型光譜儀能力強(qiáng)很多。

02 更大的動態(tài)范圍和更小的實際波長分辨率

對于類似DFB-LD的器件，由于干涉型光譜儀的動態(tài)范圍和分辨率比較差，不太適合測試此類產(chǎn)品。

上圖的測試結(jié)果，不難得出如下結(jié)論：

在3270nm的波長點，AQ6376的實際分辨率為97nm（設(shè)置為0.1nm，即100pm）；干涉型光譜儀的實際分辨率為 267 pm。AQ6376的實際分辨率明顯更優(yōu)秀。

03 動態(tài)范圍對于測試的影響

干涉型光譜儀在測試時會出現(xiàn)如圖5的假峰，影響結(jié)果的判定。

當(dāng)輸入功率增大時，干涉型的光譜儀的動態(tài)范圍下降得更厲害。

04 脈沖光測試的影響

對270Hz脈沖光進(jìn)行測試

干涉型光譜儀是基于邁克爾遜干涉原理，對入射光的干涉圖進(jìn)行傅里葉數(shù)學(xué)變換后把時間域信號變換為波長域（頻率域）上的光譜圖。但是在測試脈沖光時，因為脈沖光相對于連續(xù)光相干性的變化，所獲得的光譜圖會出現(xiàn)假峰與峰值波長的漂移，特別當(dāng)脈沖頻率較低時，測量會更加困難。

以上列舉了一些實測的對比，希望能讓大家對這兩種類型光譜儀的測試差異有所了解。

近、中紅外測試案例

下面，我們回歸主題——在近、中紅外的測試研究和應(yīng)用中，測試人員以往對于準(zhǔn)確的測試結(jié)果都沒有一個很好的工具來評價，即使用其他手段測得了結(jié)果也可能偏差很大。在這些領(lǐng)域，橫河光譜儀是可靠的測試標(biāo)桿。

測量案例I：

測試案例II：

以上圖片資料來自加拿大魁北克拉瓦爾大學(xué)光電中心(COPL)發(fā)表于2015的論文，記載的實驗中使用了橫河光譜儀AQ6375L（現(xiàn)為AQ6376），測試對象是中紅外的飛秒光纖激光器。這種新型的前沿實驗，如果需要準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，必須借助高性能的光譜儀來測試。

小技巧推送：

在上述應(yīng)用中，橫河光譜儀還有一個特殊的優(yōu)點，可以為測試大大加分。大家是否在測試中發(fā)現(xiàn)這個問題？空氣中的水汽對于某些特殊波長的光會產(chǎn)生一定的水汽吸收，導(dǎo)致測試得到的光譜不光滑，影響判斷。在這些位置通常會產(chǎn)生有較強(qiáng)的吸收峰，需要注意一下哦。

橫河光譜儀中，加入了氣體干燥功能，只需要充入干燥的氮氣或者空氣即可將這些水汽排除，得到一條光滑的曲線了，圖10中黃色曲線為干燥后、紅色曲線為干燥前。想要得到更好的測試結(jié)果，記得Get這個小技巧哦！