【儀器儀表商情網 市場分析】前幾天發布的中國進出口貿易數據顯示按美元計價的出口同比下降了11.2%，延續了出口負增長的態勢。有關出口弱勢的原因既有國際需求縮減說，也有中國國內成本上升導致的國際生產轉移的分析。更有從美國市場上看到“越南制造”、“印度制造”的增加來說明“中國制造”在美國陷入低端困局難突圍”、以及“加工出口的持續萎縮，導致出口發動機熄火”等各種版本在網上流行。再加上發達國家致力于重整制造業，提出讓制造業回流等論調，中國國內對“中國制造”的國際競爭力變化憂心忡忡。
確實在歐美日日常消費品市場上，隨著跨國企業在越南、印度、巴基斯坦、土耳其等新興國家開設生產基地或委托當地OEM生產后返銷歐美日市場的產品增加，“中國制造”的地位相對下滑。如美國的服裝進口市場中中國的市場占有率由2010年的40.7%下降到2015年的37.3%，同期東盟的市場占有率從21.9%上升到24.4%。而日本服裝類進口市場的占有率變化更大。中國的占有率從2010年的82.2%大幅下降到2015年的67.0%，而同期東盟的份額從8.8%上升到21.6%。
盡管中國服裝產品在美日市場的總量在增加，但是增長的幅度明顯低于其他成本更低的東盟國家。跨國品牌企業將部分生產基地或委托生產轉移出中國，而中國國內企業的品牌產品還難以替代撐起出口的脊梁是眾所周知的主要因素。
但是，各國之間勞動力成本、稅率(所得稅·關稅等)/匯率、環境資源成本/社會保障等成本因素的變化對尋求低成本的企業來說是產地選擇的重要因素，同時勞動生產率、供應鏈、人才供應能力、基礎設施、政府的服務效率、生產地的國內市場魅力、乃之文化的適應能力及國家關系等也會影響到企業的投資決策。由于影響投資或生產地決策的因素很多，媒體等常用工資及匯率等容易得到的數據來簡單代替企業產地決策因素，容易得出“中國制造”國際競爭力衰落的結論。
人民幣升值、員工工資快速上升對“中國制造”成本競爭力的壓力可想而知。相反，按亞洲生產率組織(APO)的研究數據“APO Productivity Data Book”來看，中國的勞動生產率增長平均高于處于競爭關系的東南亞國家6%左右;另外公信度較高的世界銀行對全球經濟體的“營商便利度”(Doing Business)調查評價結果(2015年)來看，盡管中國位于84位改善的空間非常大，但是好于越南90位、印尼109位、印度130位。另外，中國的出口商品結構也從簡單的勞動密集(如服裝加工)向復雜的勞動密集型(如旅行箱包制造等)、技術資本密集型(如機電產品的零部件生產、化工產品、原材料加工產品等)以及能發揮產業聚集優勢的產品(如機電產品等)升級。
目前，除部分簡單勞動密集型產業有從中國轉出以外，還沒有客觀的數據能證明跨國企業及國內企業有大量轉移出中國的事實。
“中國制造”的國際競爭力是否衰落還可以利用在歐美日市場的其他產品的貿易數據加以驗證。從美國的機電產品(國際貿易產品分類SITC-7)進口市場份額來看，中國的占有率從2010年的25.3%小幅上升到2015年的25.7%，而同期東盟的占比也僅從6.4%上升到6.8%。而在日本的電氣電子產品進口市場中中國的占有率從2010年42.8%大幅上升到2015年的47.1%、同期東盟的占有率從18.9%反而下降到17.6%。
另外，2015年“中國制造”在歐美日市場的整體占有率有大幅度的上升。2015年歐美進口僅增加2%，而從中國的進口增加了16%高于土耳其的13%、韓國的9%、印度的6%;2015年美國進口額下降了4.5%， 從中國的進口上升了3.2%與從韓國進口(有韓美FTA)的3.3%相當、高于墨西哥的0.2%及好于印度的下降1.1%。2015年日本總體進口市場萎縮8.7%，從中國進口增加了1.3%低于越南的12.2%，但高于印度的-20.4%及東盟的-3.0%。盡管東盟與日本有自由貿易協定(EPA)、墨西哥與美國有北美自由貿易協定(NAFTA)、而土耳其與歐盟有關稅同盟，三方在進入日美歐市場還享有關稅優惠，但是“中國制造”的競爭力優勢明顯存在。
從上述服裝及機電產品兩類產品比較可以看出，勞動力成本上升對中國的出口競爭力影響是有區別的，勞動密集程度越高的服裝產品其競爭力受到的負面影響越大;而技術密集程度相對較高的機電產品中國仍維持有較大的比較優勢。這種趨勢也符合市場經濟原則。
另外，整體市場占有率變化緣由中，除了原油·原材料價格暴跌推高中國產品的市場占有率以外，“中國制造”的結構升級和生產率提到等帶來的國際競爭力提高功不可沒。
但是，盡管“中國制造”國際競爭力仍維持在一個相對較高的水平上，前景還是充滿著挑戰。“中國制造”的挑戰不僅來自于勞動密集型產業，長期來處于優勢地位的美國高技術產品進口市場中也開始面臨來自越南、印度等新興國家的挑戰，占比開始下滑。中國只有改善內外資企業經營環境、提高生產率和加快創新別無其他選擇。
