"剛剛宿總講了ZigBee3.0的最新進展，其中不少進步是喜人的。"張力認為，ZigBee3.0相對于此前的2.0版本有了重要的提升，在OSI的應用層等制定了完整的規范。選擇采用ZigBee3.0完整定義規范的廠商，其產品/系統可在ZigBee3.0網絡中具備彼此識別的能力，從而真正實現物聯網產品跨品牌、跨品類的互聯互通，"這是一次歷史性的進步"。

然而，即便是ZigBee3.0具備了如此強大的功能，一統物聯網對它來說仍然是一個幾乎不可能完成的任務。司南物聯是國內領先的物聯網一站式解決方案提供商，與工業、農業、商業和能源電網、家居家電領域的眾多傳統企業進行過合作。在無數次的項目對接中，司南物聯發現，對于傳統企業來說，用什么技術實現互聯其實并不重要，最重要的是這些技術實現的應用要足夠穩定，并且能夠與其既有產品/系統實現完美協同。

"RF315/433技術在安防領域已經應用了30多年，全安防行業都在用這種技術，包括一些銀行系統；同樣的，藍牙、WI-FI也有各自強勢的應用領域。"張力表示，許多通信技術在各自的傳統應用領域已經形成了根深蒂固的影響力，對應的整條產業鏈都在為這些技術提供實現與支持。新的通信技術想要進入這些領域，不僅要說服產業鏈上下游全面改變，還要讓客戶接受新技術在兼容性、穩定性等方面存在的隱患，難度是非常大的。對于特別看重這些問題的客戶，他們往往寧愿選擇固守老舊的技術和系統，也不愿冒險采用新技術。

通信技術在進入新的應用領域時，不僅要面對產業鏈上下游基于自身固有利益和習慣形成的阻礙，不同通信技術背后的利益團體往往也會抱有不正確或不合作的觀念。如此一來，不僅信息傳遞和技術融合難于實現，單一通信技術在推廣過程中也容易存在嚴重的短視和急功近利。"比如，Z-Wave芯片由一家上游企業把持，而讓自身產品受制于一家無法替代的供應商，對于謹慎的企業來說往往都是無法接受的。"

那么，既然在物聯網這個巨大的市場中，各個無線通信技術短期內都無法吃掉其他競爭對手，行業企業又該如何去打破通信技術之間的屏障，實現物聯網設備的跨品牌互聯互通呢？關于這一點，研討會結束后，張力向筆者透露了一個重要的答案。

"我們最近在籌劃一個重量級的項目，其中就涉及到這方面的問題。"張力表示。"我們認為，現階段受網絡帶寬和協議識別的復雜性限制，要實現產品打通，最合適的方式是從最終客戶的局域網網關上著手。"

司南物聯認為，要讓最終客戶所購買使用的、隸屬不同品牌和通信技術的物聯網終端都能夠輕易實現互聯互通，現階段應提供復合網關作為折衷方案。這其中的"復合"有兩層含義，即通信技術的復合與云平臺的復合。"通信技術的復合容易理解，就是同一個網關支持多種不同的通信技術，如ZigBee、Wi-Fi、藍牙等等，從通信基礎層面整合不同產品形成統一的系統。"張力介紹道。而云平臺的復合則是指，該網關同時接入多個云平臺，通過接入用戶產品隸屬的云平臺，來間接實現不同產品的互聯互通。

復合網關是短期內實現產品互聯互通的可行方式，但是長期而言，就算不會有物聯網通信技術一統天下，我們能否分辨出哪些技術更具生命力呢？關于這一點，張力也給出了答案。

"在物聯網領域具有更強適應能力的通信技術，一定在底層就是符合物聯網需求特性的。這和處理器的情況是一樣的。Intel在PC領域獨領風騷很多年，但是嵌入式領域早已是ARM的天下。這是兩者提供的處理器產品的先天差異決定的。ARM處理器基于RISC架構，指令和流水線長度遠小于CISC架構的Intel處理器，所以后者耗費巨大力氣改善但功耗仍舊很高。"目前來看，谷歌的Thread、藍牙4.2和ZigBee3.0都是十分先進的通信技術，它們都從數據鏈路層開始就對通信過程進行了相對完整的規范，在OSI模型中已經深入到了比IP協議更深的層面，為其在后期成長為比IP協議更為完善和強大的通信協議奠定了基礎；同時，它們在規范的完整性方面也相對完善，因此能夠良好的實現同技術下不同產品的互認互聯和互控；最后，它們支持IP通信的能力都較為優秀，同時還仍然在不斷增強。由于物聯網仍然以傳統IP網絡作為骨干網，支持IP通信的通信技術在物聯網領域的生命力顯然會更強。

在物聯網領域，每個人都深知通信技術統一的重要意義，但是如果沒有強有力的企業來推動，這個進程必定是緩慢的；其中的過程正如張力所說："如果我們回頭看看IT行業的發展史，就會發現，技術的先進性從來就不是推動其被廣泛應用的唯一因素，只有當一項技術通過被廣泛應用而成為了事實標準，它才真正的主宰了那個行業。同樣的，當一項技術被長久的應用在一個領域后，想替代它也會變得非常困難。"