距離目標多遠，紅外熱像儀仍能精確測溫？答案取決于諸多因素，但需要謹記：想要借助熱像儀看到目標，并不一定意味著您的距離越近，獲得目標的測量值越精確。類如醫(yī)院的視力檢查，當您坐在檢查室里看視力表時，您或許能看清字母最小的那一行，但如果距離再遠一點，您還能看得清嗎（即精確“測量”它們）？
為了確定能夠測量的最大距離，您需要了解紅外熱像儀的光斑尺寸比（SSR），也稱作距離系數(shù)比（D:S比），能夠決定您距離特定尺寸（光斑尺寸）的目標有多遠（測量距離），仍能精確測量目標溫度。
光斑尺寸比保持恒定
公式：SSR = 距離/光斑尺寸
SSR為36:1的熱像儀能在距離被測物36英尺（約11米）處測量直徑1英尺（約0.3米）的目標，或距離被測物36米處測量直徑1米的目標，或距離144米處測量直徑4米的目標。需要注意的是，距離系數(shù)比保持恒定。
當您離待測目標越來越遠，就會無法準確測量溫度
計算光斑尺寸比
假設(shè)需要在距離120英寸（約36.5米）處用FLIR E8紅外熱像儀對直徑1英寸（約0.3米）的待測目標進行精確的溫度測量。如何確定您的熱像儀能否做到這一點，換句話說，如何確定您的熱像儀的SSR是否大于120:1？
首先，您需要知道熱像儀的瞬時視場角（IFOV）參數(shù)。
視場角
視場角（FOV）基本上就是您在熱像儀屏幕上能看到的范圍，而IFOV是單一像素的角度投影。每個像素能夠覆蓋的區(qū)域大小取決于待測目標的距離：離目標越近，每個像素覆蓋的區(qū)域越小。
IFOV即“距離系數(shù)比”中的“尺寸”。
IFOV是探測器的單一像素在紅外圖像中的角度投影，對于給定的鏡頭，每個像素能夠覆蓋的區(qū)域大小取決于待測目標的距離。
光斑尺寸比舉例計算
您可以利用熱像儀的視場角和分辨率計算IFOV，也可以在線瀏覽，F(xiàn)LIR為每臺熱像儀創(chuàng)建了一個視場角計算器，讓您省去大部分計算。若要訪問計算器，點擊FLIR熱像儀系列名稱，查看有關(guān)系列中全部熱像儀的清單。點擊您所使用的紅外熱像儀旁的“FOV calc.”，快速查找任意給定距離（單位為英尺或米）的IFOV（單位為英寸或毫米）。
如果使用FLIR E8紅外熱像儀的視場角計算器，輸入10英尺（120英寸/3米），得到的IFOV為0.31英寸（約7.8毫米），該數(shù)值為單一像素（1×1）的可測量尺寸。通過將這些數(shù)值代入S公式：SSR = 距離/光斑尺寸。
我們得到的距離系數(shù)比為120:0.31。簡而言之，0.31英寸大約為1英寸的1/3，因此該計算結(jié)果得出的結(jié)論就是：該熱像儀能夠在120英寸（3米）遠的距離測量1/3英寸（約7.8毫米）的物體。
但這并不是完全正確的，該單一像素測量值被稱為“光斑尺寸比理論值”。盡管該數(shù)值真實準確，但會令人誤解，因為它必定達不到最高精確度。
光斑尺寸比：理論≠實際
光斑尺寸比理論值僅能反映單一像素內(nèi)非常小范圍的溫度，但是單一像素測量值可能不準確的原因有很多：
● 紅外熱像儀會產(chǎn)生壞像元；
● 物體反射：鏡頭劃傷或太陽光反射會造成錯誤的正讀值或錯誤的高讀數(shù)；
● 物體溫度較高：例如螺栓頭，可能與單一像素寬度相近，但像素是正方形的，而螺栓頭是六角形的；
● 沒有完美的光學(xué)組件：光學(xué)系統(tǒng)中通常會存在一些失真影響測量值。
在實際情況下，為了獲得最精確的溫度測量值，您的確需要盡可能多地獲取待測目標的像素。一兩個像素可能足以定性地確定溫差的存在，但它可能無法精確反映整個區(qū)域范圍內(nèi)的平均溫度。我們建議確保用至少3×3像素的面積，覆蓋待測物體數(shù)值所在的熱區(qū)。
為了計算3×3像素的SSR，只需將您的IFOV乘以3，得出3×3像素而不是1×1。此數(shù)值會更加精確。如果將之前的IFOV（0.31英寸）乘以3，會得到：0.31×3=0.93英寸，最終得出的SSR為120:0.93，這意味著您能從120英寸（3米）處精確測量尺寸將近1英寸的目標。
在理想情況下，投影目標應(yīng)至少覆蓋一個像素，為了確保讀數(shù)的精確性，建議擴大所覆蓋的區(qū)域，以補償投影中的光色散
最后，光斑尺寸比確實很重要，因為它能夠幫助您了解紅外熱像儀是否能夠在需要的距離處精確地測量溫度。如果需要對較小的目標進行遠距離測量，那么了解紅外熱像儀的光斑尺寸比以及您是否位于精確測量范圍內(nèi)至關(guān)重要。
紅外熱像儀的分辨率越高，您能在更遠的距離處精確獲取待測目標足夠多像素的可能性也就越高。數(shù)字變焦并不能提高測量精確度，更高的分辨率或較窄的視場角才是關(guān)鍵所在。如果您正計劃進行紅外熱成像調(diào)查，請考慮您是否能在保證安全的前提下足夠接近待測目標以獲取精確讀數(shù)。總之，沒有數(shù)據(jù)勝過基于不準確的數(shù)據(jù)作出錯誤的結(jié)論！
